脆弱性の通知を受け取っても、対象となる資産や担当部門の確認、対応の優先順位付け、パッチ適用の検証・承認に時間がかかり、修復が進まない。さらに、パッチが未提供の場合や業務への影響ですぐに適用できない場合には、修復までの間をどう守るかという判断も必要になります。
本資料では、脆弱性対応を「見つけた」で終わらせず、情報収集から資産との突合、対応判断、修復、暫定防御、対応後の再確認までを一連の運用として進める考え方を解説します。CVSSスコアだけでは決められない対応の優先順位や、経営層・情報システム部門・運用担当者の役割分担、暫定対応の期限管理など、現場で対応が止まりやすいポイントを整理しています。
あわせて、脆弱性管理・修復を支援する「Vicarius VRX」を例に、パッチ適用、スクリプトによる修正、パッチレス保護の使い分けと、製品選定・デモで確認したい項目を紹介します。
脆弱性管理やパッチ管理の運用を見直したい方、ツール導入を検討している方、パッチをすぐに適用できないシステムへの対策を整理したい方に役立つ実践ガイドです。
資料提供：株式会社アズジェント
資料概要
- AI時代に脆弱性対応の判断と修復の流れを見直すべき背景
- 資産の特定、優先順位付け、承認、暫定対応で生じやすい運用上の課題
- 情報収集・資産との突合・判断・修復・防御・確認を一つの対応として進める考え方
- 悪用状況、外部からの到達可能性、業務影響を踏まえた対応の優先順位付け
- 経営層・CISO、情報システム部門責任者、運用担当者の役割分担
- パッチがない、またはすぐに適用できない場合の暫定防御と期限管理
- ASM・WAF・IPS・EDRと、脆弱性の修復・パッチレス保護の役割の違い
- Vicarius VRXによる管理対象の把握、修復手段の選択、対応後の再確認
- パッチ適用・スクリプトによる修正・パッチレス保護の使い分け
- 製品デモで確認したい「対象確認」「修復手段の選択」「再評価」の三つの場面
こんな方におすすめ
- 脆弱性を検出しても、対象資産や担当部門の特定に時間がかかっている方
- CVSSスコアだけでは、どの脆弱性から対応すべきか判断できない方
- パッチ未提供や検証待ちの期間に、どのような対策を取るべきか悩んでいる方
- 暫定対応や例外設定が長期化し、恒久対応への移行を管理できていない方
- 脆弱性管理・パッチ管理ツールの選定基準を整理したい方