福島県郡山市のJR郡山駅前にある高層複合ビル、ビッグアイの管理組合で、会計業務を担当していた男性事務局長が、ビルの維持・修繕費など計約3,755万円を横領していたことが、管理組合の内部調査で判明しました。
毎日新聞やFNN、TBSなどの報道によると、男性は2004年ごろから2026年春ごろまでの20年以上にわたり、組合員から集めた維持・修繕費などの預金口座から、1回あたり5万円から20万円程度を250回以上にわたって不正に引き出していたとされています。
ビッグアイは、地上24階、地下1階、高さ約133メートルの複合ビルで、郡山市のランドマークとして位置付けられています。郡山市公式サイトでは、商業施設、事務所施設、公共公益施設、駐車場施設で構成される複合ビルと説明されています。
この記事のサマリー
- 郡山市の複合ビル、ビッグアイの管理組合で約3,755万円の横領が判明しました。
- 横領したとされるのは、管理組合で会計業務を担当していた60歳の男性事務局長です。
- 不正は2004年ごろから2026年春ごろまで、20年以上続いたとされています。
- 組合員から集めた維持・修繕費などの口座から、5万円から20万円程度を250回以上にわたり引き出していたと報じられています。
- 男性は郡山市が筆頭株主の第三セクター、郡山駅西口再開発から管理組合へ出向していました。
- 横領がなければ発生していた利息分を架空計上するなど、帳尻合わせの隠蔽工作も行っていたとされています。
- 監事は通帳原本を確認せず、男性が作成した決算書類に基づいて監査報告書へ署名・押印していたと報じられています。
- 5月に部下が通帳の開示を求めたことで不正が発覚しました。
- 郡山駅西口再開発は男性を懲戒解雇処分とし、管理組合は刑事告訴を検討しています。
- 管理組合や第三セクター、自治体関係団体では、会計権限の分離、通帳原本確認、外部監査、定期的な口座残高照合が必要です。
目次
何が起きたか
ビッグアイ管理組合で会計業務を担当していた男性事務局長が、組合の預金口座から長期間にわたり資金を不正に引き出していたことが判明しました。
毎日新聞の報道では、男性は2004年ごろから2026年5月末までの間、組合員から集めたビルの維持・修繕費などの預金口座から、5万円から20万円を250回以上にわたって引き出し、生活費や遊興費などに充てていたとされています
TBS系列のテレビユー福島は、横領期間を2004年ごろから2026年4月までの22年間と報じています。また、男性が無断で銀行印を持ち出し、組合口座から現金を引き出し、帳簿を改ざんしていたと伝えています。
関連:犯罪心理学者が診断する「モノ言えぬ組織」〜ニデックが示す,内部不正が蔓延する組織の共通構造
事案の概要
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象組織 | ビッグアイ管理組合 |
| 所在地 | 福島県郡山市、JR郡山駅前 |
| 対象施設 | 高層複合ビル、ビッグアイ |
| 関係者 | 管理組合の男性事務局長、60歳 |
| 出向元 | 第三セクター、郡山駅西口再開発 |
| 横領額 | 約3,755万円 |
| 不正期間 | 2004年ごろから2026年春ごろまで |
| 回数 | 250回以上と報道 |
| 1回あたりの金額 | 5万円から20万円程度 |
| 資金の性質 | ビルの維持・修繕費、組合費など |
| 発覚経緯 | 部下が通帳原本の開示を求めたこと |
| 処分 | 出向元が懲戒解雇処分と報道 |
| 今後 | 業務上横領罪での刑事告訴を検討 |
ビッグアイとは
ビッグアイは、JR郡山駅前にある郡山市の高層複合ビルです。
郡山市公式サイトによると、ビッグアイは地上24階、地下1階、高さ約133メートルの建物で、商業施設、事務所施設、公共公益施設、駐車場施設の4用途で構成されています。20階から24階には郡山市ふれあい科学館スペースパーク、8階から14階には福島県立郡山萌世高等学校、6階から7階には市民プラザ、1階から5階には商業施設モルティが入っています。
郡山市公式サイトでは、ビッグアイを郡山駅西口の象徴的な施設と位置付けています。今回の横領は、こうした公共性の高い複合施設の管理組合で発生した会計不正です。
原因
報道で明らかになっている主な原因は、会計権限の集中と監査体制の不備です。
男性は、ビルの管理業務を受託している第三セクター、郡山駅西口再開発から管理組合へ出向していました。報道によると、男性は決裁権限を独占できる立場にあり、長年にわたり口座から不正に資金を引き出していました。
また、監事は通帳原本を確認せず、男性が作成した決算書類に疑いを持たないまま監査報告書に署名・押印していたとされています。税理士など外部の専門家がチェックする仕組みもなかったと報じられています
隠蔽工作
毎日新聞の報道では、男性は横領がなければ発生していた利息分を架空計上し、帳尻を合わせるなどの隠蔽工作を繰り返していたとされています。
TBSは、男性が帳簿を改ざんしていたと報じています。長期間にわたり不正が発覚しなかった背景には、通帳原本と帳簿を照合する基本的な確認が行われていなかったことがあるとみられます。
このような不正は、帳簿だけを確認している限り発見が遅れます。銀行口座の原本、残高証明、入出金明細、決算書類、領収書、支払先の実在性を突合する仕組みがなければ、架空計上や帳尻合わせを見抜くことは難しくなります。
管理組合・第三セクターで確認すべきポイント
今回の事案は、管理組合、第三セクター、自治体出資法人、公益性の高い施設管理団体に共通する内部統制上の課題を示しています。
口座管理と決裁権限を分離する
預金口座、通帳、銀行印、インターネットバンキング、出金承認を同一人物が単独で扱う運用は危険です。
| 確認項目 | 必要な対応 |
|---|---|
| 通帳管理 | 通帳原本を会計担当者だけが保管しない |
| 銀行印管理 | 通帳と銀行印を別担当・別保管にする |
| 出金承認 | 複数人承認を必須にする |
| インターネットバンキング | 管理者、承認者、実行者を分ける |
| 現金引き出し | 原則禁止または理由書と複数承認を必須にする |
| 決裁権限 | 担当者単独で決裁できる範囲を限定する |
通帳原本と帳簿を必ず突合する
今回の事案では、監査時に通帳原本を確認していなかったことが問題視されています。
決算書類や会計担当者が作成した帳簿だけを見る監査では、帳簿改ざんや架空計上を見抜けません。
| 確認項目 | 必要な対応 |
|---|---|
| 通帳原本 | 監事や第三者が直接確認する |
| 残高証明 | 金融機関発行の残高証明を取得する |
| 入出金明細 | 毎月の明細を保存し、帳簿と照合する |
| 利息計上 | 実際の口座利息と帳簿上の計上額を確認する |
| 領収書 | 支払先、日付、金額、用途を照合する |
| 支払先確認 | 実在する業者・請求内容か確認する |
外部監査・専門家チェックを導入する
報道では、税理士など外部専門家がチェックする仕組みがなかったとされています。
管理組合や第三セクターの会計は、内部の人間関係や慣例に流されると、長期不正を見逃す可能性があります。一定規模以上の資金を扱う場合は、外部専門家による確認が必要です。
| 対策 | 内容 |
|---|---|
| 外部会計チェック | 税理士、公認会計士等による定期確認 |
| 年次監査 | 通帳、帳簿、証憑、残高証明の照合 |
| 抜き打ち確認 | 事前通知なしで口座残高や通帳を確認 |
| 権限レビュー | 決裁権限と会計権限の定期見直し |
| 監事研修 | 監査で何を確認すべきか教育する |
| 内部通報窓口 | 会計不正を匿名で相談できる仕組み |
長期担当者の固定化を避ける
20年以上にわたる不正が発覚しなかった背景には、会計業務の属人化もあります。
長期間同じ担当者が同じ口座や会計処理を扱うと、周囲が内容を把握できず、担当者しか分からない状態になります。これは不正だけでなく、退職や病気による業務停止リスクにもつながります。
| 確認項目 | 必要な対応 |
|---|---|
| 担当者ローテーション | 定期的に会計担当を交代する |
| 引き継ぎ資料 | 口座、支払、契約、証憑の管理方法を文書化する |
| 共同処理 | 出金や決算処理を複数人で行う |
| 休暇時チェック | 担当者不在時に別担当が処理を確認する |
| 権限棚卸し | 長期間同じ人物に権限が集中していないか確認する |
情報システム部門・管理部門が確認すべき内部不正対策
今回の事案はサイバー攻撃ではありませんが、内部不正対策としては情報システム部門にも関係します。
会計システム、インターネットバンキング、ワークフロー、電子承認、証憑管理、会計データ保管の設計次第で、不正を発見しやすくできます。
| 領域 | 確認内容 |
|---|---|
| 権限管理 | 会計システムの登録者、承認者、実行者を分離する |
| 操作ログ | 出金申請、承認、振込、修正、削除のログを残す |
| アラート | 一定額以上、短期間の複数出金、休日操作を検知する |
| 証憑管理 | 請求書、領収書、契約書を電子保存し、改ざん履歴を残す |
| 口座連携 | 金融機関明細を自動取得し、帳簿と照合する |
| 例外処理 | 手入力・現金出金・帳簿修正を重点監視する |
| ID管理 | 退職者・異動者・出向者の権限を定期確認する |
| 監査対応 | 監事や外部監査人がログ・明細を直接確認できるようにする |
内部不正では、正規権限を持つ担当者が通常業務の中で不正操作を行うため、単純なログイン監視だけでは検知できません。金額、頻度、承認者、証憑、残高、実口座明細を組み合わせて確認する必要があります。
参考情報・出典
- 毎日新聞:郡山「ビッグアイ」で20年以上続いた横領 「監査甘く…」3755万円
- 日本経済新聞:福島・郡山のビッグアイ管理組合で横領 事務局長が3000万円流出
- FNNプライムオンライン:駅前の顔ビッグアイ 組合の事務局長3755万円横領 20年以上繰り返すも気付けず
- TBS NEWS DIG:再開発複合ビル ビッグアイ管理組合の事務局長が22年間で3755万円横領








